Критерии оценивания работ на конкурсах

[Charizard]

В нашей игре существует небольшая проблема - отсутствуют критерии оценивания работ выставленных на конкурсы.
Как пример может стать последний конкурс "биржа мемов". Кто должен был победить?-У каждого свое мнение,однако люди,которые хотят поучаствовать в конкурсе должны понимать,что для них будет плюсом,а что может сыграть отрицательную роль в подсчете баллов за тот или иной конкурс.
Хотелось бы видеть такие критерии как:
-Использование определенной тематики;
-Наличие собственных рисунков в мемах(для данного конкурса например)
-Отсутствие намеков/обсуждения администрации или их действий
Таким образом игроки смогут четче понимать,как именно должна выглядеть их работа,т.к. сегодня популярность так же оценивается лайками,а они говорят о иных победителях. Никто не говорит,что тот или иной победитель получил свое призовое место нечестным путем,но хочется понимать,какой нюанс стал победным в их работе и что стоит улучшить нам,участникам,для того чтобы в дальнейшем можно было биться за призовые места!Надеюсь эту тему поддержат игроки,так как я думаю многие хотели бы чтобы о наших работах высказывались судьи,хоть и кратко

[super_cool]

Соглашусь, пожалуй. Также особую роль играет само судейство. Судьями должны быть независимые игроки Ортруса или (что еще важнее) люди со стороны, не причастны к игре, тематике "Покемон" и не имеющие контакты с предыдущими судьями прошлых конкурсов.
Если же все время судьями были одни и те же люди, кто не участвует в конкурсах вообще никогда, то это тоже должно быть оговорено при объявлении результатов, чтобы исключать связь (дружбу, например) судьи и участника.
В конкурсе журналистов был намек на такую систему, но также не в очень удачном исполнении
Нужно в обязательном порядке выписывать имена всех судей. Лучше даже с их комментариями по поводу работ.
Так же как и администрация проекта. У каждого свой взгляд на работы, но это не означает, что он совпадает со взглядами аудитории, десятков игроков Ортруса, тк администрация в некоторых аспектах также не является далеко субъективными судьями.

[braixen]

Большой и жирный плюс