Сразу оговорка: предыдущие выпуски я не читал, вся критика основана на последнем выпуске за декабрь. Логично считать, что чем младше выпуск, тем более он совершенен за счёт того, что в нём учтены ошибки старых.
upd. Решил охватить отчасти ноябрьский выпуск, потому что между этими двумя выпусками имеется серьёзный контраст.
0) Кризис
Я настолько удивился низкому качеству последнего выпуска как в плане информации, так и в плане "душевности", что открыл предыдущий выпуск, чтобы сравнить уровень, и заподозрил одну важную вещь: у СМИ лень/нет времени/наплевательское отношение к читателям (подчеркните правильный вариант). Что с этим делать? Сходу выдвину предложение делать выпуски реже. Например, раз в три месяца. Таким образом можно повысить как качество, так и количество и колорит контента. Будем откровенны, здесь не происходит настолько много всего, чтобы выпускать полноценные выпуски раз в месяц. Блиц-контент без строго отведённых рамок? Да. Выпуски? Нет.
1) Не бойтесь использовать выделение
С выделением информации сложно переборщить. Не преподносите газету как просто полотно текста. Читателю должна быть дана возможность "просканировать" текст. Прочитал газету за ноябрь, так и не понял, что побудило журналистов полностью отказаться от выделения цветом. Для сравнения, мне куда удобнее было переваривать информацию и находить нужные статьи в ноябрьской газете.
2) ОЧЕНЬ серьёзные проблемы с редакцией
Редакция - это не только исправление орфографических ошибок, опечаток и знаков препинания (хотя, стоит упомянуть, даже здесь довольно много косяков).
Надгробие
Также редакция должна заниматься исправлением логических ошибок, перестройкой сумбурных предложений, упрощением текста для восприятия.
Если же это было сделано - мне прискорбно признавать, но тот факт, что я этого не заметил - уже прямой показатель ошибки.
Думаю, легче будет показать, чем изливаться праведным граммарнацным гневом.
Надгробие
А ещё нужно ставить букву "ё", там где её нужно ставить. Не зря же её на клавиатуру добавляют, ё.
3) Машинный текст
Газета - это, прежде всего, душа людей, которые над ней стараются. Общие фразы и отображение того, насколько автору скучно это писать, и что он пишет это только потому, что "надо" это написать - худший враг газеты. Этого нужно бояться как огня и попросту менять формат/избегать статей, где иначе не выходит. Но, конечно же, иначе выходит всегда, стоит только немного подумать. Например, после этого абзаца, мне захотелось закрыть газету.
Надгробие
Редактор должен говорить с читателем, даже если это тонкие нотки, прокрадывающиеся сквозь официальность.
4) Отсутствие логических связей, предпосылок, излишний фанатизм
Да, выше уже об этом написали, поэтому не считаю нужным делать акцент на этом. Лишь скажу, что редакция не должна выбирать стороны - только выражать восхищение. Даже в виде иронии (как раз для тех читателей, которые могут этого не понять) это мало допустимо хотя бы потому, что я не понял, для чего вообще нужна была столь бессмысленная статья, если (как я понял) она являет собой обзор на клан. Иначе места ей я не вижу вовсе.
Насчёт первых двух критериев в заголовке, думаю, эти статьи идеально им соответствуют.
Надгробия
Последнее что я заметил, дочитав газету и пролистав её вдоль и поперёк. Ну ВООБЩЕ не каждый найдёт в ней что-то своё. Решить проще простого - устраивайте опросы, какие рубрики убрать, какие добавить, какие рубрики людям нравятся. По моей субъективной оценке - остро не хватает рубрики "юмор".
Закончу на этом. Повторюсь, написано это исключительно с целью помочь, никак не унизить чьё-то достоинство. Смело задавайте вопросы, если я где-то недостаточно ясно выразился.